Por esta altura creio que já fomos todos bombardeados com a história da S.O.P.A. (Stop Piracy Online Act), da P.I.P.A. (Protect IP Act) e o fecho do site Megaupload. Mas se ainda houver dúvidas que isto poderá significar o mais grave acontecimento desde a criação da Internet, atento para os seguintes factos:
Primeiramente temos que tentar descortinar porque raios alguém quererá lançar uma lei contra-natura aos princípios de liberdade e partilha de conteúdos pelos quais se rege a Internet. A resposta é simples: as indústrias da música e do cinema, estão fartas de verem os seus discos e filmes copiados e recopiados de forma a que qualquer ser com ligação à Web possa ter o último álbum de Justin Bieber ou ver o mais recente filme de Almodovar, sem ter que o comprar ou ter ido ao cinema. Até aqui, parece que há alguma justiça nas suas pretensões, uma vez que se eles tiveram o trabalho e as despesas em produzir estes conteúdos, têm que ganhar algo com isso, certo?
Big 6 Studios |
Não pensem que esta poderosa indústria está a falir porque isso não é verdade. Com efeito, esse poder quase absoluto que se encontra na mão dos chamados "Big 6" (Warner Bros., Paramount, Walt Disney, Columbia, Universal e 20th Century Fox), não quer é continuar mais tempo a ganhar milhões quando poderia ganhar biliões. A prova disso são os filmes que são produzidos nos últimos anos e continuam a dar enorme lucro de bilheteira (Exºs: Harry Potter 1 [Warner Bros] - Custo: $125.000.000 / Receita Mundial: $974.755.371; Transformers 1 [Paramount] - Custo: $150.000.000 / Receita Mundial: $709.709.780; Piratas das Caraíbas 1 [Walt Disney] - Custo: $140.000.000 / Receita Mundial: $654.264.015; etc, etc...). Portanto, quando muito, só estão a ser "obrigados" a produzir filmes de elevada qualidade que faça o público ter vontade de os ver no grande ecrã... (ainda para mais com o advento dos filmes em 3D que é usado e abusado por ser forma de convencer as pessoas a irem ao cinema).
Ora, como vêem, não falta dinheiro a estes senhores e estes filmes com certeza foram "ripados" e distribuídos pela net. O que lhes faz doer é imaginar que poderiam ter feito lucros na ordem dos dez números!
E quanto à música? Estarão as empresas discográficas a gastar mais do que o que ganham? Talvez. Mas se pensarmos bem os músicos podem continuar a fazer o seu trabalho sem grave prejuízo. Afinal grande parte do lucro de um álbum vai para a editora que produz, distribui e publicita o material. O artista ganha apenas uma pequena percentagem. Mas no mundo da informação global de hoje haverá mesmo necessidade dessas editoras?
Qualquer artista pode disponibilizar o seu material na Internet e até facilitar o download, sem ser preciso editoras (os Radiohead já o fizeram com o seu álbum "In Rainbows"). E quanto a lucros, pois só têm que se "dar ao trabalho" de saírem em digressão e dar concertos, pois aí ganham muito mais dinheiro. E afinal, não é esse o trabalho de um músico? Ou é ficar sentado num estúdio a beber champanhe enquanto grava o disco?
Quer-me parecer que o mundo do entretenimento é uma verdadeira aberração de injustiça económica, onde um actor, um músico (e aqui também incluo um jogador de futebol...) ganha uma verdadeira fortuna que depois gasta em festas de aniversário extra-luxuosas ou mansões e carros de luxo, enquanto que um bombeiro, um médico ou um polícia, que arriscam a vida ou têm uma profissão verdadeiramente importante na sociedade não auferem esses extravagantes rendimentos. Esta disparidade social só foi possível porque as "sanguessugas" que rodeiam o mundo de entretenimento, esses ditos "promotores" passaram anos e anos a ganhar biliões de dólares e agora vêm o seu mundo ruir com a ameaça da Internet livre.
P.S.: Obrigado "ANONYMOUS"!!!
Sem comentários:
Enviar um comentário